Fortsätt till huvudinnehåll

Mästarparti: Aljechin - Lasker (1934)


Som en del i att återbekanta mig med schack tänkte jag det vore trevligt att gå igenom några mästarpartier. Dagens match utspelade sig i Zürich 1934 mellan Alexander Aljechin (i anglosaxisk literatur oftast benämnd med sin franska stavning: Alekhine) som vit och Emanuel Lasker på andra sidan brädet.

Damgambit 

1.d4 d5 

2.c4 e6 

3.Nc3 Nf6 

4.Nf3 Be7 

5.Bg5 Nbd7 

6.e3 O-O 

7.Rc1 c6 

8.Bd3 dxc4 

9.Bxc4 Nd5 

10.Bxe7 Qxe7 

11.Ne4 N5f6 

12.Ng3 e5 

13.O-O exd4 

 

 Spelöppningen bjuder inte på några större sammandrabbningar, Lasker angriper tillslut vits centrumbonde.

14.Nf5 Qd8 

15.N3xd4 Ne5

16.Bb3 Bxf5 

17.Nxf5 Qb6 

 

Lugnet före stormen? Fram tills nu har öppningen följt dåtida praxis. Enligt Euwe var 17 .. g6 ansett som utjämnat av expertisen. Nutida bedömare - dvs Stockfish 19 verkar hålla med de gamla mästarna. Men Lasker spelade som sagt Db6. Hur svarade Aljechin? Hur skulle ni ha spelat denna positionen?

18.Qd6! Ned7 

Vit hotar den oförsvarade springaren och placerar damen i frontlinjen. Vits springare känns genast väldigt obehaglig.

19.Rfd1 Rad8 

20.Qg3 g6 

Det hettar till snabbt! 

21.Qg5! Kh8 

Jag hade fastnat för det uppenbara Springare h6 med bondevinst under tempo men Aljechin hade givetvis ett långt mer sofistikerat angreppssätt.

22.Nd6 Kg7 

23.e4 Ng8 

Vits centrumbonde marcherar lugnt framåt med illavarlande bud. 

24.Rd3 f6 

25.Nf5+ Kh8 

26.Qxg6!! 1-0

 

 

 Svart är förlorad. 

Efter hxg6 är det matt i två efter torn till h3. Svart skulle kunna förlänga pinan ytterligare några drag till genom en hail Mary Df2+ följt av Tf7 istället för att ta damen, men varför skjuta på det oundvikliga.

För den som vill klicka igenom partiet steg för steg så finns det tillgängligt via chessgames.com om man klickar här.

Avslutande tankar

Garry Kasparov har sagt om Aljechin att "Aljechins attacker kom plötsligt, likt destruktiv åska från en klarblå himmel" och efter att ha studerat detta parti kan man inte annat än hålla med!

Svart är precis på gränsen att nå en utjämnad position (16) då de förska åskmullren plötsligt rullar ut över brädet och en våldsamt tilltagande storm drar igång. För varje ansats till försvar av Lasker frammanar Aljechin obevekligt nästa ytterligare hotfulla drag medans stormen alltjämt går mot ett dånande cresendo!

Från en jämn position till total massaker av svart på 10 drag. Imponerande och skrämmande.

Etiketter:

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Reflektioner över Bönders expansionslust och Nimzowitschs förklaringsmodell av densamma

 Som jag skrev i inlägget om "Studie: Bönders expansionslust II" ( Se här ) så tyckte jag att det var lite lustigt att Nimzowitsch inte nämner promoveringen av bondepjäsen som en viktig underliggande drivkraft till bondens expansionslust. En teori till detta skulle kunna vara att det sättet att värdera material inte ännu tagits i bruk, man skulle t.ex. kunna tänka sig att det statistiska underlaget ännu var tämligen skralt då det på 20-talet då  ännu inte existerade några "Schackdatabaser" i modern mening utan man istället fick förlita sig på publicerade ströpartier från diverse tidsskrifter.  Efter att ha undersökt denna sak närmre har jag dock vederlagt denna teori då jag  i Capablancas "Chess Fundamentals" en sektion om just detta. Under  pjäsernas relativa värde , skriver han: ".. There is no complete and accurate table for all of them and the only thing to do is to compare the pieces separately" .  Vidare skriver han "For all general th...
Skicka en kommentar
Läs mer

Studie: Blockad & Bondemajoritet

 I nästa del i boken "Blockaden" avhandlar Nimzowitsch begreppet bondemajoritet. Exempel 1   I detta diagram åskådliggörs en bondemajoritet där vit har tre bönder mot svarts två bönder på kungsflygeln. En sådan uppställning måste resultera i en fribonde. Ingen är i detta läget en fribonde men en av dem är mindre begränsad än de andra - bonden på f-linjen. Den är ämnad att bli fribonde och är således en "Kandidat". "Den bonde i en bondemajoritet som saknar opponent skall således ges en akademisk titel - Herr Kandidat".    Kandidaten har i detta förkörsrätt, inte bara strategiskt utan även pga artighet. Denna bonde skall leda avancemanget framåt (f4-f5) därefter (g4-g5) och sedan f6. Exempel 2     Står dock svarts bönder uppställda som i exempel 2 skall avancemanget ske som följer f4, g3, h3, g4 och f5. Nimzowitsch konstaterar att många svagare spelare dock börjar med g-bonden, detta måste undvikas eftersom man då kastar bort fördelen med en bondemajorit...
Skicka en kommentar
Läs mer

Introduktion - Kan man börja spela Schack i medelåldern?

Ja, så löd frågan jag tämligt nyligen ställt mig själv, vidare är det just den frågan som jag empiriskt tänkte försöka bena vidare i och samtidigt här på bloggen dela mina tankar och umbäranden.  När man är snart 50 år fyllda, finns det då chans att lära sig spela schack?  Hur kommer det sig att man ställer sig just den frågan? Ja, för undertecknad bestod startskottet i att jag och min yngsta dotter gick förbi ett gigantiskt schackspel på semestern (ni vet et sånt där som är flera meter x flera meter stort och där rutorna är färglagda direkt på betongplattorna) och hon ville genast spela detta stora spel. Min initiala reflexmässiga och något förvånande tanke var "Nej, vi lägger oss vid poolen istället", men tack och lov kickade pappa-algoritmen genast in och min mun svarade "Ja självklart gumman!". Det höll nästan på att resultera i en pinsam situation då jag fick gräva i mina djupaste minnesvalv för att komma ihåg hur pjäserna skulle stå. Efter några minuters stöka...
Skicka en kommentar
Läs mer